نخستین بررسی اینتل Xeon W-3500 منتشر شد و به یک درک تکان‌دهنده منجر شد – اینتل در محاسبات علمی و یادگیری ماشین برتری دارد، اما در همه زمینه‌های دیگر به طور قابل توجهی عقب مانده است.

## پردازنده‌های Intel Xeon W-3500 برای خلاقیت محتوا: بررسی عملکرد

شرکت Puget Systems به تازگی بررسی مفصلی از سری پردازنده‌های Intel Xeon W-3500 برای خلاقیت محتوا منتشر کرده است. این پردازنده‌های جدید که برای ایستگاه‌های کاری طراحی شده‌اند، نسخه‌ای به روز شده از سری W-3400 هستند که تعداد هسته‌ها و حافظه کش آن‌ها افزایش یافته است، در حالیکه معماری هسته آن‌ها تغییری نکرده است. این تراشه‌های جدید با هدف رفع مشکل عملکرد ضعیف Intel در حوزه خلاقیت محتوا در رایانه‌های رومیزی رده بالا (HEDT) در مقایسه با سری Threadripper از AMD طراحی شده‌اند.

Puget Systems از یک نمونه خرده فروشی کامل از پردازنده رده بالای Xeon w9-3595X استفاده کرده است، اما برای مدل‌های دیگر از نمونه‌های پیش تولید استفاده کرده است، به این معنا که عملکرد واقعی ممکن است کمی متفاوت باشد. برای تضمین دقت ، آزمون‌های عملکرد با استفاده از تنظیمات استاندارد انجام شده و سرعت RAM و عوامل خنک کننده کنترل شده اند.

در برنامه Adobe After Effects که از CPU‌های چند هسته‌ای بهره‌مند است، پردازنده‌های Intel پیشرفت عملکردی را نشان دادند، اما Threadripper از AMD هنوز پیشتاز است. به طور مشابه، پردازنده‌های Xeon در Adobe Premiere Pro و DaVinci Resolve تنها افزایش جزئی در عملکرد را نشان دادند و Threadripper هنوز در عملکرد تک هسته‌ای و چند هسته‌ای پیشتاز است.

## کمی پیشرفت

در ویرایش ویدیو و گرافیک‌های متحرک، Xeon عملکردی مناسب را نشان داد، اما نتوانست از محصولات AMD پیشی بگیرد. به طور خاص، Premiere Pro پیشرفت جزئی را نشان داد، در حالی که عملکرد کدک RAW مثبت بود. DaVinci Resolve باز هم برتری AMD را به وضوح نشان داد، هرچند Intel مشکلات قبلی را در مدل‌های با تعداد هسته فرد که عملکرد ضعیفی داشتند، برطرف کرده است.

آزمون‌های Adobe Photoshop تایید کرد که این پردازنده‌های با تعداد هسته بالا برای این برنامه که به تأخیر حساس است و به عملکرد تک هسته‌ای متکی است، بهترین گزینه نیستند. Threadripper از AMD در اینجا نیز برتری داشت.

در آزمون‌های Unreal Engine و بنچ مارک‌های رندر CPU (Cinebench، V-Ray، Blender)، Xeon کمی پیشرفت را نشان داد، به خصوص در Blender با پیشرفت 10 تا 15 درصد. با این حال، مدل‌های با هسته بالاتر AMD سریع‌تر بودند و وظایف را قابل توجه سریع‌تر انجام دادند.

Blender benchmarks Intel Xeon W-3500

(Image credit: Puget Systems)

## جمع بندی

در پایان بررسی خود، Puget Systems گفت: “خانواده پردازنده‌های جدید Intel Xeon W-3500 تازه سازی مناسبی برای یک مجموعه محصول موجود است، اما اگر Intel قصد دارد با AMD در فضای HEDT برای خلاقیت محتوا رقابت کند، باید به خیلی چیز دیگری نیز توجه کند. همانطور که معمول است، پیشرفت عملکرد بستگی زیادی به برنامه مخصوص دارد، اما به طور کلی، افزایش عملکرد از 0 تا 20 درصد است، با توجه به افزایش تعداد هسته‌ها، برنامه‌های چند هسته‌ای بیشتر از این پیشرفت سود می‌برند”.

Puget اشاره کرد که اگرچه در این بررسی عملکرد این تراشه‌های جدید را برای محاسبات علمی و برنامه‌های HPC/ML آزمایش نکرده است (زیرا تمرکز این بررسی بر خلاقیت محتوا بود)، اما این یکی از مواردی است که سری Intel Xeon W-3500 در آن موفق خواهد بود و در آینده قصد دارد مقایسه‌ای در این زمینه انجام دهد.

### مطالب بیشتر از TechRadar Pro

* آیا تکنولوژی انقلابی Intel برای شرکت‌ها خیلی دیر است؟
* Intel پردازنده‌های سری Xeon 6 را با تمرکز واضح بر مدل مقیاس پذیری با چگالی بالا رونمایی کرد
* Intel ممکن است از انتشار منظم CPU منصرف شود

مجله خبری تکنولوژی و موبایل

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *